昆明长水机场出境被坑钱，涉事民警已被调查处理

国庆出游高峰时段，一名旅客身处机场离境通道，只因一张有写明“报备”要求的纸张指引，就被索要了100元所谓是“买烟钱”，此特定事件很快就引发了公众针对执法规范展开讨论。

事件起源与经过

2024年10月6日 ，有一位想从昆明长水机场前往韩国的旅客 ，在出境安检的时候碰到了意外状况 。有一名穿着警服的人员带他到没有监控的走廊 ，告知其国庆期间出行得额外去报备 。这名旅客在担心耽误行程的压力下 ，经由手机支付了100元 ，才能够继续办理手续 。

此后，这位旅客于社交平台详尽形容了事件发生的经过，并且附上了支付的截图。他讲道，在安检区域的前方放置着标有不同省份名称的桌子，正是于标有“湖南省”字样的桌子之前办理相关事宜的时候遭遇了这件事。这样一个细节致使公众对机场里面跨区域执法协作的模式产生了好奇以及疑问。

涉事人员身份确认

当事件出现发酵情况之后，湖南湘西的警方，在10月9日的时候，发布了正式的通报。这份通报明确、清晰地指出，涉及事件的人员陈某，是从湘西被派遣出去，到昆明长水机场去配合相关工作展开的民警。警方经过认定得出结论，所说的“报备”要求以及向他人索取费用这种情况，是陈某个人所做出的行为，并不是由官方所规定的流程 。

按照通报所示，陈某职务当即就被停止执行了，并且依据干部管理相关权限，已交给纪检监察机关去做深入的调查以及对应处理。这份源自派出地的警方通报，很快就让事件的责任归属弄清楚了，同时也表明了官方针对此类违规行为的一种态度。

相关单位的回应

事情被曝光的最初阶段，昆明出入境边防检查站，在10月7日的时候，向媒体给出了回应。该站的工作人员宣称，这件事情关联着外省公安在机场工作组的活动，昆明边检这边已经把情况上报上去进行处理。这样的一个回应，初步界定清楚了管理责任的界限范围。

当媒体对更多细节展开追问之际，该工作人员以事件应当由负责单位作出回应作为理由而未予以透露。这样的回应方式，一方面展现出行政程序方面的谨慎，另一方面也致使公众察觉到，在大型交通枢纽当中，或许存在多头进行管理、权责相互交叉的繁杂状况。

当事人的后续反馈

曝光事件后没过多久，发布爆料内容的网友更新了动态，他宣称收到了一百元退款，还讲警方是以非常积极主动的姿态联系他的，其发布的截图呈现着，退款是以个人转账方式完成的，此后，所在平台上已没办法查看原爆料内容了。

这一处理结果展现出了相关各方解决难题的效率，该效率从事件发起一直持续到退款终结，期间时间跨度极为短暂，当事人对于处理态度予以承认，这也为这场风波暂时画上了休止符，然而其中所折射出的问题并未由于此而消逝 。

事件暴露的潜在问题

这起个别案例，虽所涉金额不多且已然退款，然而其发生的场景以及方式，值得深入思考。执法人员于没有监控的区域开展所谓的“协商收费”，直接对公众对于执法公正性的信任基础形成了冲击。这种行为就算只是一个个案，但其产生的负面影响也不容被忽视。

不同区域里头来自彼此各异系统的执法人员，在机场这类特殊场地协同进行工作之际，它同步对我们作出提示，其中是不是有流程方面的漏洞或者监管的模糊区域之处呢。务必要全方位保证，任何地点所开展的执法行动都能够实现规范、统一以及透明化，这是维护执法公信力的关键所在，这一点必须明确注记。

对公众的出行提醒

对普通旅客来讲，知悉基本的出入境法律法规以及正当程序是很关键的。不管是出境，还是入境，边检与海关的官方流程都存在明确规定，一般不会在正常检查以外收取任何现金费用。碰到任何以“通融”“便利”作为名义索要钱财的情形，都应当保持警惕。

当旅客碰到类似可疑要求之际，要先记好对方的工号、姓名，或者拍摄现场图像，接着马上向现场的上级值班单位去核实与举报，也可经由12389等警务督察途径干这事。在保护自身权益之时，也是于一同监督和维护健康的执法环境呀。

就这起事件而言，您觉得在跨区域警务协作里头，还需要去构建哪些具体的机制，以此来防止此类个人违规行为出现呢？欢迎于评论区去分享您的看法呀。